463件侵權產(chǎn)品被查扣！又有多起假冒衛(wèi)浴案件被通報

時間：2022-12-31 10:29:18 類型：瀏覽量：25588

近日，多個部門通報多起涉嫌侵犯注冊商標專用權的假冒衛(wèi)浴案件，共463件假冒產(chǎn)品被查扣。其中，一起案件的犯罪嫌疑人為室內(nèi)裝修工程承包人，涉嫌將假冒“科勒”產(chǎn)品提供給一青年旅舍，被當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局罰款10萬元；另一起案件中，當事人涉嫌申報出口侵犯“科勒”商標專用權的衛(wèi)浴貨品被罰款1701元，兩起案件均有典型意義。此外，安徽省宿州市也通報了一起侵犯衛(wèi)浴品牌的注冊商標專用權的案件，239件侵權馬桶被查扣。

裝修承包人采購假冒“科勒”商品

被罰款10萬元

12月27日，浙江省德清縣市場監(jiān)管局對近期該縣及其它地區(qū)辦理的八起知識產(chǎn)權典型案例進行發(fā)布，其中一起涉及假冒衛(wèi)浴產(chǎn)品。

據(jù)案情回顧，2022年5月27日，德清縣市場監(jiān)督管理局依投訴舉報對位于德清縣下渚湖街道田園博覽會青年旅社項目施工工地進行現(xiàn)場檢查，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有“科勒（KOHLER）”品牌的潔具在安裝，經(jīng)“科勒”品牌鑒定人員的鑒定，上述“科勒”品牌潔具為涉嫌侵犯注冊商標專用權商品。

經(jīng)查明，德清縣下渚湖田園博覽會項目（青年旅社）室內(nèi)裝修工程承包人為當事人，室內(nèi)裝潢潔具部分指定品牌為“科勒”。2022年2月25日，當事人通過微信聯(lián)系購買了17個標有“KOHLER”潔具，采購金額2730元。2022年3月，當事人又通過微信聯(lián)系購買了標有“KOHLER”潔具180個，采購金額共計56732元，扣除運費3776元后，貨值52956元。以上貨值共計55686元。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條、第六十條第二款的規(guī)定，德清縣市場監(jiān)督管理局依法對當事人作出沒收侵權潔具197件，罰款人民幣100000元的行政處罰。

貿(mào)易公司申報出口假冒“科勒”商品

被罰款1701元

無獨有偶，最近由海關部門曝光的一起假冒衛(wèi)浴產(chǎn)品案件也涉及“科勒”產(chǎn)品。在該案件中，當事人企圖申報出口一批假冒“科勒”衛(wèi)浴產(chǎn)品被罰款。

據(jù)港珠澳大橋海關近日發(fā)布的知識產(chǎn)權行政處罰決定書(橋關知字〔2022〕017號)，2022年11月4日，當事人委托珠海市安泰通關物流有限公司以一般貿(mào)易方式向港珠澳大橋海關申報出口貨物一批。經(jīng)海關查驗發(fā)現(xiàn)，帶有“ KOHLER”標識的坐便器27臺，涉案貨物的總價為人民幣14175元。商標權利人科勒公司認為上述貨物屬于侵犯其“ KOHLER”商標專用權的貨物并向港珠澳大橋海關提出采取知識產(chǎn)權保護措施的申請。

經(jīng)調(diào)查，港珠澳大橋海關認為當事人出口的貨物所使用的“ KOHLER”標識與商標權利人注冊的“ KOHLER”商標相同，且事先未經(jīng)商標權利人許可，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規(guī)定屬于侵犯他人商標專用權的商品。當事人的行為已構成出口侵犯他人商標專用權貨物的行為。根據(jù)《中華人民共和國海關行政處罰實施條例》第二十五條第一款的規(guī)定，港珠澳大橋海關決定沒收上述帶有“ KOHLER”標識的坐便器27臺并對當事人處以罰款人民幣1701元。

宿州查扣239個侵權馬桶

據(jù)安徽省宿州市市場監(jiān)管局消息，此前，該局綜合執(zhí)法支隊聯(lián)合企業(yè)專業(yè)打假機構在轄區(qū)內(nèi)批發(fā)市場開展執(zhí)法檢查行動。行動中，執(zhí)法人員與企業(yè)打假人員在宿州市中豪建材批發(fā)市場某衛(wèi)浴經(jīng)營中心店面內(nèi)發(fā)現(xiàn)并確認9個馬桶涉嫌侵犯“箭牌”注冊商標專用權。為追根溯源，沒有當場采取執(zhí)法行動而是執(zhí)法人員不動聲色地離開現(xiàn)場。隨后通過數(shù)日蹲守跟蹤，最終鎖定了當事人租賃的某工廠倉庫的具體位置。并于11月15日晚開展收網(wǎng)行動，在當事人倉庫內(nèi)查扣239個涉嫌侵權馬桶。

因涉案貨值金額較大，涉嫌構成犯罪，第一時間啟動行刑銜接工作機制，公安機關迅速到場開展聯(lián)合辦案。目前該案已依法移送公安機關處理。

企業(yè)參與打假，彰顯維護知識產(chǎn)權決心

長期以來，衛(wèi)浴等制造業(yè)“傍名牌”現(xiàn)象十分常見，不但誤導消費者，更會擾亂市場正常秩序。但需要指出的是，隨著法律法規(guī)進一步完善，“傍名牌”的違法成本越來越高。其中，2019年修正的《中華人民共和國商標法》將惡意侵犯商標專用權的侵權賠償數(shù)額計算倍數(shù)由一倍以上三倍以下，提高到一倍以上五倍以下，并將商標侵權法定賠償數(shù)額上限從300萬元提高到500萬元。

同時，伴隨企業(yè)積極參與打假，商標侵權行為的可操作空間變得越來越小。例如，在本次曝光的3起涉及衛(wèi)浴產(chǎn)品的侵犯注冊商標專用權案件中，被侵犯的企業(yè)都有參與其中協(xié)助執(zhí)法人員調(diào)查案件，在宿州的案件中，企業(yè)打假人員更是直接與執(zhí)法人員合作打假，展示了維護品牌口碑和知識產(chǎn)權的決心。

(文章來源：廚衛(wèi)頭條侵刪)

版權與免責聲明：

凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們。