當(dāng)前位置：家居加盟寶 > 行業(yè)資訊 > 行業(yè)熱點(diǎn) > 正文

“尚品宅配”商標(biāo)侵權(quán)案終審判決！獲賠500萬元！

時(shí)間：2022-11-08 13:39:26 類型：全屋定制瀏覽量：7518

近日，廣州尚品宅配家居股份有限公司與中山市路伯倫衛(wèi)浴科技有限公司、佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司、佛山市丁普樂電器有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，廣東省高級人民法院作出終審判決，尚品宅配獲賠 500 萬元。

-案情回顧-

據(jù)了解，尚品宅配早于2004年開始注冊商標(biāo)，“尚品宅配”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊于2013年。尚品宅配公司連續(xù)使用 " 尚品宅配 " 商標(biāo)超過 18 年。2017年3月，尚品宅配在深交所成功上市。

自 2018 年起，尚品宅配發(fā)現(xiàn)，佛山市三家公司在抽油煙機(jī)、電熱水器等多種商品上使用 " 尚品宅配 " 商標(biāo)，并在京東、淘寶等網(wǎng)絡(luò)銷售平臺上進(jìn)行宣傳銷售，同時(shí)進(jìn)行網(wǎng)站建設(shè)、招商等活動，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，利用尚品宅配公司的商譽(yù)取得高額收益，侵害了尚品宅配公司的合法利益。

尚品宅配公司遂取證并對上述三家公司發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭訴訟。

廣東省高級人民法院對尚品宅配 " 馳名商標(biāo) " 予以了認(rèn)定支持。法院認(rèn)為，證據(jù)已充分證明，" 尚品宅配 " 注冊商標(biāo)已經(jīng)廣為相關(guān)公眾知曉，達(dá)到馳名程度。

中山市路伯倫衛(wèi)浴科技有限公司、佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司、佛山市丁普樂電器有限公司在生產(chǎn)、宣傳、銷售被訴商品的過程中分工合作、相互配合，不僅在經(jīng)營活動中全方位使用被訴 " 尚品宅配 " 標(biāo)識，還毫無依據(jù)地與 " 尚品宅配 " 商標(biāo)、代言人形象等同時(shí)宣傳使用，導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)，擾亂市場正常秩序。

法院終審判決，維持一審判決部分結(jié)果：中山市路伯倫衛(wèi)浴科技有限公司、佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司、佛山市丁普樂電器有限公司立即停止侵權(quán)，并在全國性媒體刊登消除影響聲明。佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司立即停止使用并注銷 spzpcd.com、spzpcw.com 及 sp-zp.com 域名。

此外，佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司立即停止使用包含 " 尚品宅配 " 字號的企業(yè)名稱，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用 500 萬元（未含逾期賠償利息），中山市路伯倫衛(wèi)浴科技有限公司對其中 280 萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，佛山市丁普樂電器有限公司對其中 400 萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

-經(jīng)驗(yàn)吸取-

事實(shí)上，很多家居品牌都面臨著商標(biāo)侵權(quán)的困擾，這并不是個(gè)別現(xiàn)象，一大批企業(yè)都有過類似遭遇，歐派、索菲亞、TATA木門、九牧等等企業(yè)都曾爆出過相關(guān)案例。

由于很多家居企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)缺乏專業(yè)人士布局，給了不法分子可乘之機(jī)。企業(yè)有一定知名度后，品牌商標(biāo)就會被大量搶注。而中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是近20年才得到重視，尤其是近幾年專業(yè)化發(fā)展迅猛。”

商標(biāo)是一家企業(yè)的形象和身份，是企業(yè)發(fā)展經(jīng)營累積的基礎(chǔ)，消費(fèi)者選購商品時(shí)，會根據(jù)商標(biāo)整體的品牌形象對商品的價(jià)格、質(zhì)量、設(shè)計(jì)風(fēng)格等要素做出判斷。商標(biāo)是區(qū)分商品和服務(wù)的重要標(biāo)識。如果侵權(quán)的商家生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品，會對原生品牌造成巨大的傷害。

值得一提的是，近兩年來，在家居行業(yè)拿起法律武器并成功獲得大額賠償?shù)钠髽I(yè)越來越多。百強(qiáng)家具商標(biāo)案終審獲賠1196萬！索菲亞商標(biāo)侵權(quán)案終審判決獲賠840萬元。

過去企業(yè)投入十余萬元用于維權(quán)，終只獲得20多萬元的賠償，令部分有意維權(quán)的企業(yè)感到“不劃算”，只能無奈選擇放棄訴訟維權(quán)。而幾起高額賠償案件的出現(xiàn)，對行業(yè)無疑是一種巨大的鼓舞，也對行業(yè)內(nèi)攀附知名企業(yè)，復(fù)制、模仿他人馳名商標(biāo)的現(xiàn)象起到一定的震懾作用。

相信隨著政府對知識產(chǎn)權(quán)的高度重視和保護(hù)，家居企業(yè)積極出擊、捍衛(wèi)自己知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的案例會越來越多。

上一篇：高質(zhì)量發(fā)展安徽埇橋區(qū)板材年產(chǎn)量達(dá)300萬立方米下一篇：沒有了

(文章來源：77度侵刪)

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們。