當(dāng)前位置：家居加盟寶 > 行業(yè)資訊 > > 正文

嘉莉?qū)毤揖呃习?.1億巨款存銀行竟消失？

時間：2022-04-30 09:18:52 類型：全屋定制瀏覽量：13753

4月28日，《華夏時報》披露了一則新聞。

青島嘉莉?qū)毤揖哂邢薰纠习褰獗菊驁笊绶Q：“在他不知情的情況下，當(dāng)?shù)劂y行單方面操作了其公司賬戶，將1.1億元巨款，私自劃轉(zhuǎn)到了至少9個收款方?！?/span>

而在他的不斷反映后，涉事銀行負(fù)責(zé)人現(xiàn)已經(jīng)被調(diào)離，但轉(zhuǎn)走的1.1億元，卻已無法追回。

報道中，《華夏時報》記者掌握的一段涉事銀行負(fù)責(zé)人姜某的錄音顯示，對方承認(rèn)轉(zhuǎn)款事項，但稱這是“受托支付”，因為解本正和嘉莉?qū)毠厩妨撕芏鄠鶆?wù)。

但解本正否認(rèn)了自己曾經(jīng)授權(quán)過這類操作，并一再指出，“欠不欠債是我的事，錢怎么還也是我的事！”

而銀行新回應(yīng)則稱，個別媒體發(fā)布了不實報道。

-01-

未經(jīng)本人授權(quán)

1.1億元存款不翼而飛？

到底是怎么回事？事情要從幾年前說起。

嘉莉?qū)毠臼且患矣?0多年經(jīng)營史的家具企業(yè)，占地近200畝，廠房建筑面積4萬多平方米，主營業(yè)務(wù)為家具出口，巔峰時期年產(chǎn)值達6億元，解本正還擔(dān)任過兩屆人大代表。

2017年11月初，解本正的公司廠房所在地因打造汽車城而面臨征收。時任青島即墨華山鎮(zhèn)黨委書記李某堯出面與解本正洽商，由鎮(zhèn)政府平臺公司青島華航通達投資開發(fā)有限公司對嘉莉?qū)毠镜耐恋貜S房等進行整體性征收，雙方根據(jù)資產(chǎn)評估公司的初步評估意見，商定補償價格為1.7億元。

2017年11月30日，他的公司在青島農(nóng)村商業(yè)銀行即墨支行的賬戶收到了1.1億元，轉(zhuǎn)賬摘要注明為“土地廠房購置款”，付款方為華航通達公司。

不過，令解本正意外的，公司無法處置該筆巨款。“我安排公司財務(wù)處理賬戶，但U盾根本無法使用，被銀行鎖死了。”他說。

不久后，他便發(fā)現(xiàn)“公司賬戶上的1.1億元全部不翼而飛?！?/span>

在嘉莉?qū)毤揖哂邢薰緵]有貸款抵扣合同、沒有委托支付等任何手續(xù)的情況下，解本正提供的銀行存款明細表顯示，收到1.1億元當(dāng)天，所有錢便分9筆全部支出。其中包括還貸款（2筆，約8500萬元）、付喬培滋款（1筆，1200萬元）、還興華典當(dāng)款（1筆，400萬）、還建行貸款（1筆，500萬元）等。尤其奇怪的是其中一筆1000多萬元巨款被轉(zhuǎn)入賬號尾數(shù)為“9000003”的農(nóng)商銀行賬戶。

經(jīng)查，該賬號由即墨農(nóng)商行自有。

事實上，解本正確實與上述款項中的部分收款方存在債務(wù)關(guān)系。

比如，對于付喬培滋1200萬元一事，解本正就承認(rèn)喬確實是其債權(quán)人，但二者的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)由雙方直接處理，而不應(yīng)該由銀行越俎代庖。2018年后，喬培滋因民間借貸糾紛對嘉莉?qū)毠具M行了起訴，終經(jīng)調(diào)解結(jié)案。而即墨農(nóng)商行2017年11月在司法程序啟動前，就將嘉莉?qū)毠镜馁Y金轉(zhuǎn)給喬培滋。

而向興華典當(dāng)行支付的400萬元（4天后又向興華典當(dāng)行轉(zhuǎn)款400萬元），解本正稱，截至當(dāng)時（2021年9月），興華典當(dāng)行與嘉莉?qū)毠局g沒有任何司法文書。

欠債還錢天經(jīng)地義，但銀行如果在未經(jīng)授權(quán)的情況下將個人或公司賬戶里的錢轉(zhuǎn)走就涉嫌違法了?！渡虡I(yè)銀行法》規(guī)定，銀行具有不得隨意挪用儲戶存款、保證儲戶取款的自由與權(quán)利的義務(wù)。

-02-

銀行回應(yīng)

相關(guān)報道嚴(yán)重失實？

該事件報道后引發(fā)了廣泛熱議。

4月29日，青島農(nóng)商行工作人員在接受央廣網(wǎng)記者采訪時稱，相關(guān)報道明確為不實報道，公司已經(jīng)辟謠，付款業(yè)務(wù)是由舉報人單位人員到該行柜面辦理的。

青島農(nóng)商行公開發(fā)布的《關(guān)于個別媒體不實報道的情況說明》稱，個別媒體在多家平臺刊發(fā)《農(nóng)商行的驚天操作，企業(yè)U盾被鎖，賬戶內(nèi)1.1億元被分精光》一文，報道內(nèi)容嚴(yán)重失實。

青島農(nóng)商行稱，經(jīng)調(diào)查，報道中所稱舉報人名下公司青島嘉莉?qū)毤揖哂邢薰驹谠撔修k理的付款業(yè)務(wù)，發(fā)生于2017年，均通過開具轉(zhuǎn)賬支票或填制電匯憑證并加蓋預(yù)留印鑒，填寫支付密碼后由其單位人員到該行柜面辦理。根據(jù)中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》，向銀行出具上述憑證代表企業(yè)的真實付款意愿。

青島農(nóng)商行表示，該行柜面人員對其提供支付憑證的規(guī)范性及印章審核無誤，由系統(tǒng)核驗支付支票上填寫的密碼正確后進行付款操作，嚴(yán)格遵循人民銀行相關(guān)規(guī)定。報道中“手握公司銀行賬戶U盾，自己沒操作，賬戶里的錢卻被轉(zhuǎn)走了”與業(yè)務(wù)事實不符。對媒體不實報道，該行將保留依法追究法律責(zé)任的權(quán)利。